限量搶購
文／法操司想傳媒
身為一名律師，當你的客戶是危及國度安全、受全國庶民鄙棄的外國特務，你接還是不接？
2015年由史蒂芬·史匹柏執導的「特務橋」，取材自美國律師詹姆士·唐納文（James Donovan）的真人真事，故事配景為1960年代美蘇冷戰時期，美國聯邦查詢拜訪局逮補到一名蘇聯間諜魯道夫·阿貝爾，並指派唐納文擔任他的辯護律師。在唐納文的不遺余力下，不但讓阿貝爾免於死罪，更在之後「1960年U-2擊墜事件」成功與蘇聯互換俘虜。
本片不但由王牌導演聯手金獎影帝湯姆·漢克斯（Thomas Jeffrey Hanks）擔負主角，扮演蘇聯特務阿貝爾的馬克·勞倫斯（David Mark Rylance Waters）更以此片勇奪奧斯卡最好男副角獎，陣容壯大以外，更有很多值得法律人沉思的議題。
職業道德與國家平安的拉扯
在1960年月，美蘇兩大陣營之間的嚴重關係，使國際上任何風吹草動，都可能擦槍走火。可想而知，在那樣的歷史空氣下，逮到一名專門洩漏國度秘要給仇敵的間諜，一定被視為全民公敵，而假如特務是當時全美國最厭煩的人，那麼幫這樣「壞人」辯解的律師，被敵視的水平大概能爬升到全美第二名了。
然而，承接此義務的唐納文，並沒有因為當事人是特務，而擺蕩律師該有的職業道德。在本片中，法官告知他不要提無謂的來由，但唐納文基於美國憲法第四批改案，對峙證據解除法則，透過不法手段取得的證據不克不及用於刑事審訊；諜報局探員扣問他阿貝爾是不是流露動靜，唐納文也基於客戶至上保密原則而緘舌閉口。
「每個人都有辯解的權力，每一個人都該遭到尊敬。」承受家人不原諒、衆人惡言相向的唐納文，卻能果斷說出這句話，並說服法官將阿貝爾的生命留下，以防未來美國人落入蘇聯手中時，能有交易的籌馬。果真，在後來美國派出的U-2窺伺機遭擊墜，唐納文受美國政府所託，隱秘前去東德構和，並成功將遭俘的空軍航行員弗朗西斯·鮑爾斯帶回美國。
站在決定的交叉路口 成為聳峙不倒的人
在觀看本片時，很難舛誤唐納文的風範感應敬佩，其實唐納文所主張的人權和司法，都不是晦澀的概念，例如「毒樹果實理論」告知我們，證據的濫觞（樹）若長短法手段而來，那證據自己（果實）也是受污染而不得在訴訟中採納，但當法官已以三十年有期徒刑取代死刑判決後，還願意繼續當不被原諒的罪人，上訴到最高法院，就需要堅定的決心和勇氣。
在台灣，忠於職責為那些被稱為「壞人」辯護的律師，又何嘗不是每每遭到輿論的譴責？但是，當我們思慮阿貝爾的腳色時，他其實效忠於國家所派給他的義務，即便被美國招降也不動聲色，身處於冷戰時期下的阿貝爾是否真的罪大惡極？而讓每一個人都享有法令上同等的權利，這才是法治國家的價值地點。
事實上，良多時候我們都知道什麼才是准確的事情，但是社會的複雜、實際的形式會讓心中的道德量尺是以擺蕩，就猶如阿貝爾在片中所說：「But sometimes people think wrong. People are people.」正因為如斯，更顯得唐納文對峙的可貴，「挺立不倒的人（Standing Man）」不僅是阿貝爾對唐納文的形容，也是我們這些子弟值得進修的精力。
最後，想分享在這部電影裡小編最喜歡的一句話。唐納文曾在阿貝爾三個死活交關的情形問他：「你不擔心嗎？」阿貝爾三次都平平的回覆：「Would it help?（那樣有扶助嗎）」簡單的三個字，卻表現阿貝爾參透人生無常卻又泰然自若的心境，而或許當我們堅持信念在做對的工作，在面對外在的質疑和艱巨時，就能猶如兩位主角一樣，各自披發著果斷的光澤。
更多法律片子：
以下文章來自: https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%8A%E9%96%93%E8%AB%9C%E6%A9%8B%E3%80%8B%EF%BC%9A%E6%AF%8F%E5%80%8B%E開箱
留言列表
